un autre point net

Mots-clés : Nigéria , afrique , Armée , ONU

Au Nigéria , où le MEND tient la dragée haute au pouvoir, la France semble vouloir aider l'Etat qui détourne les revenus et pollue la terre et la santé des Ogoni.

Kenule Beeson Saro-Wiwa, enseignant puis administrateur d'une région du delta après la guerre de sécession du Biafra, avait publié des poèmes et romans célébrés dans le monde entier. Dans des articles, il avait annoncé l'imminence d'une guerre dans le delta du Niger, puis rejoint le Mouvement pour la survie du peuple Ogoni (Mosop), organisation luttant pour la protection de son groupe, les Ogoni, dont la région, dans le Rivers State (sud du delta), était mortellement polluée par l'extraction pétrolière.

Pendant cinq ans, partisan de la non-violence, il avait milité pour que cesse l'exploitation anarchique par les compagnies pétrolières du brut nigérian. En 1993, le Mosop avait réussi à faire stopper les activités de la filiale locale de Shell, s'attirant les foudres de la junte dirigée par le général Abacha.

Le 21 mai 1994, quatre leaders ogoni considérés comme modérés étaient lynchés par une foule dans des circonstances troubles. Ken Saro-Wiwa, absent au moment des faits, devait être arrêté, condamné puis pendu avec huit autres responsables ogoni lors d'un procès défiant les règles de la justice. Des juges avoueront plus tard avoir été corrompus. Shell est activement soupçonné d'en avoir été l'instigatrice.

Pour des raisons stratégiques qui nous semblent de courte vue -et aussi pour mettre Total en position de force au sein d'un environnement pétrolier très concurrentiel-, Paris semble décidé à fournir à Lagos des armes, une assistance militaire et des éléments de sécurité "intérieure" afin d'aider le pouvoir actuel à éteindre les divers foyers.
Si certaines bandes relèvent notoirement du banditisme, d'autres participent d'une action de résistance très populaire et semble t'il légitime.
Les Occidentaux ont déjà fait les mauvais choix en Afrique de l'Est. La France, ancienne puissance coloniale à l'Ouest aimerait depuis longtemps installer un potentiel d'influence fort chez ce membre africain anglophone de l'OPEP.
On peut le comprendre mais la méthode retenue est douteuse.
Surtout lorsque l'on veut bien se souvenir de la gabegie, l'incurie et la corruption d'une armée Nigeriane qui s'est rendue coupable d'atrocités aussi bien chez elle que lors de missions ONU au Congo.
La lutte des Ogoni est moralement et historiquement juste.
Son aura politique pourrait à terme prendre beaucoup d'ampleur et placer la France dans une situation d'autant plus délicate qu'elle continue de se poser en donneuse de leçons.
Principalement là où, n'ayant rien à gagner, elle estime n'avoir rien à perdre.
Un calcul biaisé de plus en plus évident aux yeux de la communauté internationale, qui risque d'ouvrir la porte à des rivaux apparemment plus scrupuleux.

Mots-clés : Allemagne , UE

On le sait, l'Angleterre et la France ont depuis 1908 une crainte commune: un trop grand rapprochement de l'Allemagne avec la Russie .

Tout le monde a un peu tiqué lorsque l'ancien Chancelier Gerhard Schröder a touché ses premières fiches de paye de cet important projet North Stream. Ce tuyau  destiné à éviter Etats Baltes et Pologne en passant par la Mer Baltique, rendra plus interdépendants la Russie (pour ses exportations vers le reste de l'Europe ) et l'Allemagne (pour la garantie de son approvisionnement).

La chronologie manquait d'élégance. La cupidité était un peu trop visible mais surtout le basculement stratégique, tel qu'expliqué ici précédemment, avait de quoi inquiéter les pays membres de l'Europe .
Si d'un côté l'UE par ce biais n'aurait plus à redouter le détournement du gaz par l'Ukraine, la perspective de devoir affronter les intérêts -économiques, certes mais aussi politiques- réunis de Moscou et Berlin augurait pour les partenaires de Berlin autant de défaites prévisibles, et de soumission aux pressions, tarifaires et autres.
Bien sûr, la successeure et l'ex-chef de cabinet de Schröder, Mr Steinmeier (aujourd'hui aux affaires etrangères et rival SPD d'Angela Merkel) n'eurent de cesse de rassurer leurs alliés, laissant entendre qu'il s'agissait d'une affaire privée et que Berlin n'était pour rien dans la promotion de Schroeder.
N'empêche, le poisson était bien gros.
Le Président Français se retrouvait dans l'obligation de trouver rapidement une alternative.
La récente annonce qu'EDF rejoignait ENI (et Gazprom, toujours) dans le projet South Stream semble être la solution trouvée en l'absence de l'implication de Londres dans ce jeu des robinets de gaz .
Pourtant, une alliance de l'opérateur français avec le géant italien - un de ses principaux rivaux,- n'est guère rassurante: la stabilité d'ENI n'est pas à la hauteur de son volume et le jeu politique de Rome -fait de compromissions et faiblesses parfois coupables- envers Moscou a de quoi donner des cauchemars à tout gestionnaire de débit.

Et, dira t'on, Nabucco dans tout ceci?
Pourquoi ce projet de gazoduc européen qui se passe entièrement de Gazprom est-il soutenu du bout des doigts par les grands d'Europe , alors qu'il est fortement souhaité par les autres membres?
Doit-on y voir l'illustration éclatante de ce qu'est devenue l'Union Européenne à 27, à savoir d'un côté le club des gros, d'un autre le groupe de ceux qui espèrent - dans leur intérêt- en une Union véritable?
Après tout, les lignes de divisions,- bientôt de fractures- se font de plus en plus visibles: que ce soit  l'OTAN , l'Europe de la Défense , le gouvernement économique fédéral, l'harmonisation stratégique, les alliances et regroupements industriels ou même le rôle du Parlement, les occasions ratées ne se comptent plus et témoignent d'un futur que craignaient les petits pays.
Le premier défaut majeur de Nabucco aux yeux de l'actuel hôte de l'Elysée est qu'il donne à la Turquie un moyen de pression considérable dans les manoeuvres d'Ankara pour entrer dans l'UE. Le deuxième est le temps: assurer la coordination de tous les pays engagés dans l'affaire n'est pas simple, et la fragilité de la Serbie vis-à-vis de Moscou fait de Belgrade un élément particulièrement instable.
Au chaud pour l'hiver?
De leur côté, les Russes savent parfaitement que leur principal atout (sinon le seul, comme la guéguerre avec la Géorgie l'a montré aux observateurs réalistes) est de pouvoir jouer du robinet: il ne leur reste vraiment que deux, voire trois hivers pour continuer leurs petits chantages et espérer gagner assez de temps pour monter en puissance.
Les deux prochains hivers vont donc être l'occasion de montrer quels sont les meilleurs joueurs, sachant que Paris ne peut s'empêcher de ressentir un certain malaise envers son principal allié outre-Rhin, soupçonné de, au choix: concussion, collusion, compromission ou même corruption dans son rapport avec le Kremlin.

Le Président Obama a multiplié les déclarations selon lesquelles il se fait fort de réduire Al Qaeda .
Pour cela il n'hésite plus à engager ses troupes directement dans les airs et sur le sol du Pakistan , tout en accompagnant ces actions de plus en plus meurtrières d'un discours plein d'une hauteur de vues qui contraste avec celui de son prédécesseur et laisse croire que la nature du conflit a changé.
Sur un plan tactique, les USA ont donc décidé de ne plus séparer Kabul d'Islamabad, sous le prétexte de la "régionalisation", s'offrant ainsi une attitude de stratégie plus large que les multiples petites tactiques qui prévalaient jusqu'alors et semblaient n'être que les fruits d'un processus d'action/réaction.
A cet égard, l'attitude de Washington vis-à-vis de l'election afghane sera très révélatrice.

Tandis qu'ils s'apprêtent à quitter un Irak probablement livré d'ici peu à une reprise des affrontements chiites/sunnites pour doubler-voire plus- le nombre de leurs troupes en Afghanistan , des manoeuvres plus discrètes vont avoir lieu (elles ont en fait déjà commencé) pour faire de la classe politique pakistanaise une marionnette plus soumise.
Il y a peu de chances pour que cette tactique fonctionne.
Tout d'abord parce que la classe politique, contrairement à ce qui est perçu ici, si elle est chargée d'antagonismes et de clanismes est aussi extrêmement variée, très éduquée et plus sophistiquée que ce qu'en rapporte la presse occidentale.
Ensuite, parce que l'armée , farouchement nationaliste et psychologiquement rigide, continue de voir toute menace comme le fruit d'un vaste complot indien - y compris l'attitude de Washington .
Tout cela, on commence ici à bien le savoir. Mais les USA ont un autre chat à fouetter, et un gros.


Voir au bout de son nez plutôt que scruter l'horizon
Washington pourrait bien être rapidement tenu de passer de Charybde en Sylla.
Le feu s'approche en effet de sa porte, et les récentes visites et appuis bruyants d'Hillary Clinton et de Barak Obama auprès du Président Calderon en attestent.
Pour la première fois depuis longtemps, l'Amérique pourrait voir un conflit armé se dérouler en partie sur son propre sol.
Cela fait en effet deux ans que la lutte contre la drogue au Mexique a pris une tournure incontrôlée et une ampleur dangereuse, qui ne ressemblent à rien de connu jusqu'ici depuis les guerres Zapatistes.
En dehors de toute considération folklorique, l'économie, l'importance stratégique et le poids diplomatique du Mexique sont très largement supérieurs, du point de vue des USA , à ce qui se déroule vers la Khyber Pass ou au Proche-Orient.
Le tissu social puis politique des Etats frontaliers (Californie, Nouveau-Mexique, Arizona, Texas) risque de se corrompre du fait des cartels mexicains.
Depuis quelques mois, le trafic illégal incessant d'armes en provenance des USA vers le Mexique s'est accru, accompagnant la montée du trafic de drogues et d'êtres humains depuis Mexico.Au point où la corruption bien connue de la police mexicaine est en train d'atteindre l'armée après avoir infecté quasiment tous les autres bras de l'administration.
Le risque est grand maintenant de voir les douanes US et autres services de contrôles des frontières Nord-américaines, voire certaines couches de l'US Army succomber petit à petit à cette gangrène aux méthodes particulièrement atroces et difficiles à affronter.
De premiers signes d'infiltrations et d'installations organiques ont obligés le FBI et la NSA à se pencher activement sur cette frontière.
Or on le sait depuis le pathétique passage aux affaires de Donald Rumsfeld, le géant US n'a plus les moyens de faire deux guerres et demie à la fois.
En conséquence, il faut s'attendre à une plus grande robotisation des conflits: les éventuels investisseurs seraient bien avisés de se pencher sur les jeunes pousses -américaines et autres- qui développent actuellement toutes sortes de petites créatures électroniques destinées à prolonger le bras, éventuellement armé, de l'Homme.

Sous le couvert médiatique et pseudo-humanitaire de la chasse aux pirates, un tas de navires de guerre surarmés se livrent depuis des mois à des manoeuvres et des démonstrations aussi coûteuses que dangereuses: plusieurs marines européennes se joignent en effet en surface aux Américains, Canadiens, Indiens, Chinois, Coréens, Japonais, Thailandais, Russes. A cela s'ajoutent les submersibles divers.
Jusqu'ici, le monde semble accepter avec une relative indifférence une concentration ahurissante de missiles, canons, fusées aux intérêts divers: une étincelle sous forme de malentendu, de refus de priorité, de fausse manoeuvre, et paf?..
D'ici tout ce qu'on entend c'est que nos (ou leurs) braves matelots sauvent quelque marin des griffes des méchants.
Mais tous ces petits navires sont-ils vraiment là pour çà?

Des petits pirates de rien du tout face à une armada capable d'effacer la population de la France en 5 minutes
Rappel: les "pirates" somaliens (qui se définissent eux-mêmes comme des garde-côtes) n'ont commencé à rançonner les navires marchands qu'après avoir subi les éperonnages des puissantes flotilles de pêcheurs japonais et européens; après avoir assistés impuissants au délestage sauvage sur leurs côtes de toutes sortes de déchets -y compris nucléaires et chimiques- ; après avoir attendu en vain la protection d'un gouvernement central qui n'existe pas.
Avec le temps, eh bien,  une industrie s'est naturellement constituée, qui crée une irrigation économique dans une des régions les plus pauvres du monde.
Certes, les méthodes contreviennent aux lois internationales sur la libre circulation de marchandises et sont contestables, notamment la séquestration de près de 250 marins, lesquels ont cependant tous reconnu avoir été bien traités.
Rappelons  aussi que leur équipement consiste en coquilles de plastique motorisées par des engins yamaha de moyenne puissance, des kalashnikov troisième main, quelques missiles RPG7; au mieux des téléphones satellitaires, une radio onde courte, des grappins, un peu d'eau douce et de nourriture.

Deux trois choses devraient éveiller notre attention:
le territoire de chasse des fameux pirates.
Depuis l'arrivée de toutes ces frégates, destroyers et porte-hélico, les somaliens ont étendu leur théâtre d'opérations pour happer tranquillement leurs proies. Pourtant la plupart des marines rassemblées continuent d'évoluer dans la même baignoire; certains bâtiments de guerre ne sont même jamais intervenus à l'aide de cargos menacés; les nombreux hélicos embarqués semblent se soucier autant de ce que font leurs collègues étrangers que des cargos et pétroliers.
Enfin, n'existe t'il vraiment pas d'autres moyens, moins chers, pour régler cette histoire de façon rapide, pacifique?
Légitime et légale.

Un aquarium devenu exhibition des rapports de force
On peut donc supposer que la raison de ce rassemblement n'est pas celle que l'on tente de faire avaler à tous les esprits que le mot pirate fait trembler.
Les premières interventions armées ont sans doute répondu à l'intention du sauvetage en mer, mais il est vite apparu que s'offraient de nombreuses opportunités inattendues:

• Occuper le terrain
• Faire montre de présence et donc de capacité opérationnelle
• Impressionner les adversaires potentiels par lesdites capacités opérationnelles
• Tester les nouveaux systèmes
• Perfectionner l'emploi des types de bâtiments et d'armements
• Découvrir les usages et services inattendus des composants
• Mesurer l'efficacité des mesures et contre-mesures de surveillance, de captation du terrain et de déception d'observation
• Tester et démontrer les qualités d'appréciation de crise aussi bien de la part des chefs de bâtiments présents que des états-majors lointains.
• Favoriser la vente de navires ainsi que des systèmes d'armes et de surveillance
• Remettre à jour le rapport de forces dans le domaine de la projection armée .

Tout ceci en temps réel avec de vraies armes, des protocoles d'intervention variables selon les pays (et, bien sûr, les circonstances) et des durées de présence élastiquesl, pour un prix exorbitant.

Le nombre - qui va rapidement augmenter , car il faut en être!- d'armées impliquées dans ce bidet constitue à lui seul un facteur d'impondérables explosifs inédit.

En effet, l'Histoire moderne de la guerre en mer nous apprend qu'à cause des coûts et délais croissants à la constitution d'unités navales modernes, il y a de moins en moins de combats et de plus en plus de manoeuvres: la rationale navale consiste d'abord à ne pas perdre d'éléments, et ensuite à barrer la route aux autres.

Al'heure des missiles à trajectoires et vitesses inconstantes, dotés de leurres et parfois d'autonomie agissant sur des distances de plus en plus grandes, relayées par les satellites appartenant aux différents pays, la question de la fiabilité des systèmes est posée: là où l'erreur était humaine, on ne sait pas encore si, cette fois-ci, elle ne va pas être électronique.

Et si la situation initiale, plus ou moins sincère de protection de la marine marchande avait échappé aux puissances impliquées dans ce jeu?
Ne resterait plus désormais qu'à attendre, dans une sérénité inquiétante (à moins qu'il ne s'agisse de légèreté coupable) le premier incident sérieux qui  pourrait changer l'aspect de toute la géostratégie maritime, au niveau planétaire.